Lekcie pokory

Keby bol bratislavský primátor Ivo Nesrovnal chlap na správnom mieste, postavil by sa v žiare reflektorov pred kamery a nastrčené diktafóny siedmej veľmoci a nasypal by si „kýbel“ popola na hlavu: „Prepáčte, znova som zmenil názor“. No nespravil tak…

Keby bol bratislavský primátor Ivo Nesrovnal naozaj rovný chlap, hral by s médiami a najmä so svojim voličmi férovú hru od začiatku výkonu svojho mandátu. Keby….

Lenže slovíčko keby existuje len v slovníku dojmologických pojmov… v skutočnom živote rozhodujú fakty. Otáčanie názorov Iva Nesrovnala sa, žiaľ v neprospech Bratislavčana, stalo koloritom jeho volebného obdobia na stoličke radničného šéfa. Toľko omieľané témy ako – vypovedanie a nevypovedanie zmluvy s investorom, ktorý mal z Hlavnej šťanice spraviť Hlavnú stanicu, dosadenie odborníkov a nie „kamarátov“ na riadiace posty na magistráte … (a tak ďalej a tak ďalej)… už vo verejnosti poriadne zarezonovali.

Ale aby sme si ukázali a dokázali na príklade ako si primátor IvoN (….) do úst a zo svojich predvolebných sľubov robí toaletný papier, vrátim sa k stále živej a horúcej téme PKO.

Na konci júna 2011, teda krátko po zvolení za mestských poslancov Bratislavy, sme sa na pravidelnom zastupiteľstve okrem iného zaoberali aj stavom historickej budovy PKO. Čo s ňou?  Vtedy ešte poslanec Ivo Nesrovnal (vtedy ešte SDKÚ-DS) vďaka svojmu najpočetnejšiemu klubu presadil návrh o zachovaní celej stavby.. Vtedajší primátor Milan Ftáčnik mal v návrhu uznesenia 3 alternatívy, okrem iného aj zachovanie „genius loci“ – teda hlavnej časti budovy. „Vyhral“ však Nesrovnalov návrh, ktorý odôvodnil takto….

Autentický prepis zo zápisnice MsZ 30. júna 2011

(link tu: http://bratislava.sk/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=700000&id_dokumenty=11029369)

strany 112-113-114

JUDr. Ivo N e s r o v n a l, poslanec MsZ:

„Ďakujem veľmi pekne. Kolegyne, kolegovia, z môjho pohľadu chcem povedať k PKO, že táto kauza už pomaly začína traumatizovať nielen Bratislavčanov, ale aj poslancov, alebo všetkých.

Je samozrejmé veľmi dobré, že sa mala možnosť verejnosť vyjadriť k tomuto, k tejto kauze, ale závery,ktoré sme zistili za milión korún z peňazí daňových poplatníkov zrejme asi nikoho neprekvapia. A ten záver je, že verejnosť chce tento verejný priestor zachovať. Myslím si, že nám to bolo jasné už v januári, to bolo jasné v decembri a v novembri minulého roku, že verejnosť chce tento priestor zachovať. A to je v podstate aj to, čo hovoríme my a čo hovorí aj náš klub, že sme za zachovanie tohto verejného priestoru pre Bratislavu, za jeho kultúrnu funkciu, za to aby mesto nevyhadzovalo zbytočné peniaze, a za to aby sa nezopakovala kauza RIVER PARK I“..

Áno, čítate dobre. Toto podľa oficiálneho zápisu povedal na margo PKO Ivo Nesrovnal. Dokonca sa pustil aj do kritiky investora, s ktorým si po štyroch rokoch tľapol a daroval pozemky mesta developerskej spoločnosti za EURO. Dosť dlhá doba, aby volič a Bratislavčan zabudol. Aspoň to si myslel a možno stále myslí Nesrovnal… Citujem:

„A tu sa musím prikloniť k mojim predrečníkom, ktorí hovoria, že skúsenosť s týmto investorom je veľmi zlá. A tú šancu, tú jedinečnú šancu ktorú mal, okrášliť bratislavské nábrežie, tento identitotvorný prvok tu premrhal. Pretože tam svojou aroganciou a nenásytnosťou navýšil tie indexy tak, že z tej perly čo tam mohla byť, je tam neperla. A preto sa pripájam k návrhu pána Budaja, resp. ho chcem posunúť trochu ďalej a predkladám vlastný návrh navašom základe, ktorý aj posúva ďalej návrh pána Budaja. S tým, že ten text uznesenia by znel následovne„:

Mestské zastupiteľstvo

1) Berie na vedomie návrh na riešenie budúcnosti PKO a nábrežia.

2) Schvaľuje zachovanie celého PKO….. 

(zvyšok uznesenia tu – http://bratislava.sk/uznesenie-c-166-2011/d-11028844)

Uznesenie bolo prijaté bez problémov.

link hlasovania tu: http://bratislava.sk/hlasovanie-c-26-30-06-2011/d-11028950/p1=11049947

Objektívne, hlavným vinníkom nie je Nesrovnal. Pôvodcom celej tejto kauzy bol exprimátor Andrej Ďurkovský, ktorý v roku 2005 bez zastupiteľstva podpísal nevýhodnú zmluvu. Tú investor využil na to, aby prikročil k búraniu. To sa aj začalo, ale vzápätí bolo zastavené a nastal čas súdnych sporov… Ďurkovský sa dodnes skrýva pred verejnosťou a aj pred zákonom. Namiesto švédskych zácloniek (rozumej mreží) behá na slobode. Dokonca ho KDH v minulosti aj napriek aféram a kauzám nominovalo na zvoliteľné miesto na kandidátke do NR SR.

Kauza vyústila v decembri. Mesto pred dvoma mesiacmi predalo pozemky za 1 euro… Pokojné vianočné obdobie vystriedal na dunajskom nábreží hluk strojov. Začala sa likvidácia časti histórie hlavného mesta. Pre niekoho bolo PKO symbolom kultúry, hoci so socialistickým pátosom, pre niekoho zas nemodernou atrapou…

Nesrovnal pošliapal svoj štyri roky starý návrh a nielen svojim voličom poslal drsný odkaz. Netvrdím, že názory sa v svetle nových skutočností nemôžu meniť a zmeniť naruby, ale vtedy to chce aj vysvetlenie. Kus charakteru a už spomínaný pripravený popol. To však zvládajú len skutočne rovní ľudia.

P.S.: Aby nedošlo k omylu, tento príspevok nie je o tom, či sa malo PKO búrať alebo nie. Či ísť do možno prehratého súdneho sporu s investorom, alebo si vybrať inú možnú alternatívu… Tento príspevok je o „svetle nových skutočností“, ktoré ovplyvňuje démon ešte z čias Féničanov…